登录格式
这是一个在决定实施前的短期阶段：固定工作量，十个工日，且无需承诺后续启动大型项目。单独的合同和独立的成果——公司获得可用于招标或交给其他承包商的资料。
我们有意将这一阶段与试点分开。试点成本更高，回答的是“是否可行”的问题，但无法规避主要风险——即花费一个季度去推进一个因数据状况或网络安全限制而注定失败的场景。Discovery 阶段可在十个工作日内消除这一风险，并最终给出明确决策，包括坦诚地指出“该场景不予采纳”。
- 10个工作日 — 固定的第一阶段。
- 结果可立即应用 ——用于采购、内部决策和路线图，无论我们是否继续合作。
- 可以远程，如果有访谈和系统描述可用。
何时需要 discovery，何时不需要
如果需要：
- 想法很多，没有优先级，每个部门都往自己方向使劲；
- 试点已经在导出数据上展示了结果，但尚不清楚在真实数据上会怎样；
- 网络安全和法务部门正在阻挠该倡议，且从未就此进行过实质性的风险讨论；
- 需要一份有充分依据的预算和路线图，用于在董事会进行汇报；
- 公司已在使用公共AI服务，需要了解影子使用规模。
不需要，如果： 方案只有一个，且显而易见，相关数据已收集完毕，网络安全模式也已确认。这种情况下，请直接进入 RAG 飞行员 —— 没必要为证实你已经知道的事情付费。如果核心问题是已运行回路的安全性，那么会更准确地命中要害。 Secure AI audit.
十个工作日内做什么
01. 采访。 CIO、CISO、流程负责人、数据责任人、IT 和业务需求方。任务不是收集愿望，而是描绘出当前状况：时间究竟在哪里被浪费了，哪些决策是在数据不完整的情况下做出的，以及已经尝试过哪些解决方案。
02. AI能力地图。 完整的无过滤场景清单，并附有粗略的效果评估。通常会收集15–30个；其价值在于后续可根据统一标准进行比较，而非依据提议者的声音大小。
03. 数据检查。 对于候选场景：需要哪些数据源，是否有程序访问权限，谁是所有者，参考数据处于何种状态，是否包含个人数据和商业机密。通常正是这些因素会筛掉一半的候选列表。
04. 网络安全限制。 在选择方案之前而非之后与CISO沟通：哪些内容不可对外披露、允许使用哪个安全区域、是否需要独立的防护边界，以及监管机构对您的系统具体有哪些要求。
05. 影子AI。 员工已经在使用什么，以及哪些数据会传输到那里。几乎总能发现：提供合法的替代方案比直接禁止更有用。
06. 飞行员架构与计划。 针对一到两个选定的方案：方案图、团队组成、时间表、预算、成功标准和终止标准。
根据哪些标准筛选剧本
优先级并非依据“重要性”来判断，而是根据四个可衡量的特征。这样，决策就能在董事会面前得到辩护，并在下一轮中自行重复执行。
| 标准 | 我们检查什么 | 坏兆头 |
|---|---|---|
| 价值 | 该方案每月节省多少时间或金钱，谁会用具体数字来证实？ | 该效应仅以定性方式表述。 |
| 数据就绪 | 是否有程序访问权限、所有者、可接受的质量和允许的延迟 | 获取数据的唯一途径是按申请导出 |
| 访问模式 | 能否在选定的环境中处理这些数据而不违反规定 | 答案只能是“得问律师”，却又没人可问 |
| 可逆性 | 模型给出错误回答时会发生什么，以及能否撤销其后果 | 错误是立即发送给客户还是计入报告？ |
几乎总是首先采用高可逆性的方案：即人们在应用前先验证结果。这样能快速见效，且在初期不会带来声誉风险。
之后如何在试点中验证场景的价值 — 衡量人工智能对员工益处的方法.
音量限制
该套餐适用于一个业务单元。边界在合同中确定，并明确哪些内容包含在固定费用内。
- 一个业务模块，最多三个流程，最多八次访谈；
- 评估中包含最多20个AI场景；其中有多少具有实质内容，取决于所识别出的任务——该方案不包含“必须想出20个有用想法”的义务；
- 针对两个场景，检查数据就绪情况和网络安全限制；针对一个场景，准备试点概念；
- 最多五个来源系统和最多15份文件，总页数不超过300页；
- 如有必要，可拆分为最多两个匿名样本，总计不超过 100 MB——无需对数据库进行完整剖析。
客户需要提供什么
- 五到八次访谈，每次40–60分钟：CIO、CISO、流程和数据负责人。
- 关键系统和集成的描述——如有图表则提供；如无，则在访谈中梳理。
- 对候选方案的数据结构描述（而非数据本身）的访问。
- 客户方一位负责人，能够召集相关人员并作出最终决策。
为评估经济效益，客户需确认业务量、人工投入和流程成本等初始指标，或同意使用明确说明的假设条件。无需提供现成数据——因为 discovery 阶段恰恰用于明确哪些内容已准备就绪，哪些环节还需要前期准备工作。为何这是整个项目的关键问题，详见本文分析。 为什么AI项目从数据开始.
什么不包括在内
- 开发并展示可运行的AI解决方案；
- 数据清洗和技术连接数据源；
- 法律意见；
- 渗透测试。
影子AI根据访谈和提供的信息进行评估——无需安装代理、无需分析所有网络事件，也不保证完全发现。
工作完成后
- 所审议的情景已按照商定的方法进行了对比；
- 对两个优先事项描述了数据、限制和风险；
- 根据主要方案已作出决定：启动试点、推迟至条件满足后再执行，或放弃；
- 已制定成功和停止标准，并对结果进行了汇报答辩。
否定性结论是 discovery 阶段一个完整的结果。 合理的“现在不启动”结论能节省一个季度的试点时间，且报酬与积极结论相同。
输出文件
| 人工制品 | 里面有什么 | 谁需要 |
|---|---|---|
| AI能力图谱 | 所有收集到的方案均按四个标准进行评估，并附有优先级说明 | 首席信息官、业务委托方、董事会 |
| 数据准备情况评估 | 来源、所有者、质量、缺口以及在试点前需要解决的问题 | 数据所有者、架构师 |
| 网络安全限制清单 | 哪些是禁止的，哪些是有条件允许的，针对所选画像需要采取哪些措施 | CISO |
| 试点架构 | 解决方案架构、集成、部署、访问控制 | 致架构师和实施团队 |
| 路线图和预算 | 阶段、期限、团队组成、预算、成功标准和停止标准 | 用于采购和预算保护 |
此外，还需附上注明固定周界的勘察报告和用于方案答辩的管理演示文稿。文件将以可编辑格式提供：公司内部将继续使用这些文件，包括在没有我们参与的情况下使用。
套餐预算
套餐预算：60万至120万卢布（不含增值税）。
确切的固定价格将在启动会议和范围确认后确定；包含的工作内容、交付成果和排除事项将在项目启动前明确；任何范围扩展均需经双方协商一致。
团队构成
- AI架构师 — 场景、方法选择、试点架构。
- 数据架构师 — 来源、质量、划分、中断。
- 网络安全架构师 — 处理模式、画像、监管机构要求、影子AI。
- 业务分析师和项目经理 — 面试、效果评估、期限、解决方案的后续支持。
工作位于四项实践的交汇处，这并非形式主义：未结合网络安全选定的方案会在审批阶段被否决，而未结合数据选定的方案则会在试点阶段被取消。
常见问题
如果没有任何方案通过筛选怎么办？ 这是一个合理且有用的结果：您会获得一份说明，解释为何现在不是合适的时机，并列出数据或流程中需要解决的问题清单。花十个工作日了解这些，比用一个季度的试点项目来验证要划算得多。
我们已经试过AI了，但没成功。还有意义吗？ 通常来说，是的——失败的经历通常卡在数据或与网络安全（IS）的协调上，而不是模型本身。Discovery 正是从这两项检查开始的。
是否必须在 discovery 之后继续与你们合作？ 不，这些成果是独立完整的，可以转交给其他承包商，也可以自行实施。
数据不会离开我们的范围吗？ 在这个阶段，我们处理的是数据结构的描述，而不是数据本身。如果方案需要自己的边界，这将体现在试点架构中——相关原则已在材料中说明。 关于安全的企业AI.
接下来呢？ 通常 RAG飞行员 根据选定的方案，工业回路已开启 Restart AI Enterprise Platform 或者是基于数据的准备阶段—— Data, BI, DWH.
如何确定数量和期限
以下条款对所有套餐均相同，并原封不动地纳入合同。
- Perimeter — before the agreement. 我们进行一次不超过60分钟的启动会议，确定边界范围说明书：系统、流程、数据源、参与方和成果。
- 期限倒计时。 期限自交付经确认的原始材料整套文件、发放访问权限及确认访谈时间表后开始计算。如因客户方原因造成延误，则工期相应顺延。
- 数据。 我们在经双方确认的安全通道中工作。生产数据不会在未经客户书面许可的情况下传输至外部AI服务。
- 结果传输。 我们以PDF和可编辑格式（DOCX、XLSX、PPTX或双方商定的同类格式）提供材料，并进行一次不超过90分钟的成果汇报。
- 验收。 审核结果需五个工作日。包含一轮在约定范围内的统一澄清；此轮澄清不限于修正错误和合同不符之处。
- 音量更改。 新系统、资源和任务仅在经协商一致的范围和成本变更后纳入。
- 工作格式。 默认形式为远程，除非该套餐明确包含出差安排。
开展工作的依据状态和许可证已汇总在页面上 “许可证和状态”.
人工智能发现——第一阶段 人工智能在商业中的实施：依次是试点、产业循环和运营。
给我们发邮件
写信给我们： info@restart.re 或点击下面的按钮。对于第一封信，简要描述概要、组织的作用、当前系统、局限性和期望的结果就足够了。
给我们发邮件请求格式
我们就音量、时间和输出工件达成一致 - 并在短时间内启动它。
